关于 ruby??：用模块和继承调用”super”关键字

Calling “super” keyword with modules and inheritance

我认为在一个类中包含一个作为 mixin 的模块”将功能”添加到了类中。

我不明白为什么这不能按预期工作：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

module A
def blah
super if defined?(super)
puts“hello, world!”
end
end

class X
include A
end

class Y < X
include A
end

y = Y.new
y.blah

我期待”y”调用它的超级 blah()(因为它包含在 X 类中？)但我得到了：

test.rb:3:in blah: super: no superclass method `blah’

您会遇到 Ruby 对象层次结构的细微差别以及方法查找如何与包含的模块交互。

当您调用对象的方法时，Ruby 会遍历对象类的 ancestors 列表，寻找响应该方法的祖先类或模块。当您在该方法中调用 super 时，您实际上是在继续沿着 ancestors 的树向上走，寻找响应相同方法名称的下一个对象。

X 和 Y 类的祖先树如下所示：

1 2	p X.ancestors #=> [ X, A, Object, Kernel, BaseObject ] p Y.ancestors #=> [ Y, X, A, Object, Kernel, BaseObject ]

问题在于，在子类中第二次 include 执行该模块时，不会在祖先链中注入该模块的第二个副本。

实际上，当您调用 Y.new.blah 时，Ruby 开始寻找响应 blah 的类。它经过 Y 和 X，并降落在引入 blah 方法的 A 上。当 A#blah 调用 super 时，祖先列表中的”指针”已经指向 A，Ruby 从该点继续寻找响应 blah 的另一个对象，从 Object 开始，Kernel，然后是 BaseObject。这些类都没有 blah 方法，因此您的 super 调用失败。

如果一个模块 A 包含一个模块 B，然后一个类同时包含模块 A 和 B，也会发生类似的情况。 B 模块未包含两次：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

module A; end
module B; include A; end

class C
include A
include B
end

p C.ancestors # [ C, B, A, Object, Kernel, BaseObject ]

请注意，它是 C, B, A，而不是 C, A, B, A。

其意图似乎是允许您在任何 A 的方法中安全地调用 super，而不必担心消费类层次结构可能会无意中包含两次 A。

有一些实验证明了这种行为的不同方面。第一个是给 Object 添加一个 blah 方法，它允许 super 调用通过：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

class Object; def blah; puts“Object::blah”; end; end

module A
def blah
puts“A::blah”
super
end
end

class X
include A
end

class Y < X
include A
end

Y.new.blah

# Output
# A::blah
# Object::blah

第二个实验是使用两个模块，BaseA 和 A，这确实会导致模块在 ancestors 链中正确插入两次：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

module BaseA
def blah
puts“BaseA::blah”
end
end

module A
def blah
puts“A::blah”
super
end
end

class X
include BaseA
end

class Y < X
include A
end

p Y.ancestors # [ Y, A, X, BaseA, Object, …]
Y.new.blah

# Output
# A::blah
# BaseA::blah

第三个实验使用 prepend 而不是 include，它将模块放置在 ancestors 层次结构中的对象前面，并且有趣地插入了模块的副本。这使我们能够到达有效地 Y::blah 调用 X::blah 的地步，但由于 Object::blah 不存在而失败：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

require ‘pry’

module A
def blah
puts“A::blah”
begin
super
rescue
puts“no super”
end
end
end

class X
prepend A
end

class Y < X
prepend A
end

p Y.ancestors # [ A, Y, A, X, Object, … ]
Y.new.blah

# Output
# A::blah (from the A before Y)
# A::blah (from the A before X)
# no super (from the rescue clause in A::blah)

Calling “super” keyword with modules and inheritance

猜你喜欢