What is the cheapest way to execute a LINQ-Query immediately
在为 SO-answer 生成示例数据时，我想到了这个问题。
我不喜欢通过 Tbl.Rows.Add 逐一添加 DataRows 的冗长方式，所以我创建了这个伪 LINQ 查询，它除了隐式添加行之外什么都不做：
|
1
2 3 4 5 6 7 8 |
Private Function GetData() As DataTable
Dim years = {“2010/2009”,“2009/2008”,“2008/2007”,“2007/2006”,“2006/2005”,“2005/2004”,“2004/2003”} Dim tbl = New DataTable tbl.Columns.Add(New DataColumn(“Year”)) ‘ adds DataRows to the DataTable, need Count to execute the query ‘ Dim c = (From y In years Select tbl.Rows.Add(y)).Count Return tbl End Function |
如您所见，我根本不需要查询的结果，它的唯一目的是迭代和调用 DataTable.Rows.Add。所以结果已经在 DataTable 本身中可用，查询不需要。
诚然，这个问题有点虚伪，因为使用 f.e. 不会有很大的不同。 ToList 并且通常查询的目的是返回一些东西。
但无论如何，当只关心执行而不重要结果时，执行 LINQ 查询的最便宜的方式(就内存消耗、执行时间而言)是什么？
编辑：好的，这个问题是一个快速的问题和先有鸡还是先有蛋的问题。我想将 20 行代码减少到一行，但注意到我需要某种数据源用于 LINQ 查询。因此我创建了数组。但此时我也可以简单地使用 for-each 循环来添加 DataRows。
结论：将 LINQ 查询用于它的用途：查询。那么这个问题是没有意义的，因为没有最便宜的方法，只有返回正确结果的方法。
- foreach 不会产生更易读的代码吗？这看起来像是一个使用 LINQ 的案例，只是因为我可以。这也有点反 LINQ，因为它有副作用。
- LINQ 不保证会发生任何副作用：例如，LINQ-to-objects 可以以 Count 忽略任何任何 Select 投影的方式实现，因为它们不会更改元素的数量。因此，您依赖于未记录的行为，该行为可能(理论上)随时改变。
- 你的核心问题应该被回答，你不应该那样做。您正试图用投影代替动作。然后，您强制实现以强制执行您的副作用(预期的操作)。
- 1 的答案是这个问题的灵感。
- @Marc：是的，你是对的。不幸的是，这个例子没有我想象的那么好。首先，我通过简单地创建新行 (tbl.NewRow)、填充它们并最后将它们添加到 DataTable 来创建没有循环的 DataTable。所以我问自己这 20 行代码是否没有单行代码。因此我创建了那个数组。在这一点上，我也可以使用 for-each 。在创建 LINQ 查询之后，我错过了这一点。
我只是将它重写为 foreach:
|
1
2 3 |
For Each y As String in years
tbl.Rows.Add(y) Next |
这样更清楚你的意图是什么，并且立即执行。
- 你说的对。我的第一种方法不是使用 tbl.Rows.Add，而是从 Dim row=tbl.NewRow、row(“Year”)=y、tbl.Rows.Add(row) 创建 DataRow。这就是我所说的冗长的意思。在这种情况下，我也可以简单地使用 for each 。现在缺少一个很好的例子。
我更倾向于使用 List(Of T):
|
1
2 3 |
Dim years As New List(Of String) From {“2010/2009”,“2009/2008”,“2008/2007”,“2007/2006”,“2006/2005”,“2005/2004”,“2004/2003”}
years.ForEach(Sub(y) tbl.Rows.Add(y)) |
不过，这都是主观的，对于这些衬垫来说，循环可能是最清晰的。
- 好的，这将是对 ForEach() 方法的合理使用。
- 不是 vb.net 的人，我不知道 ForEach 的 lambda 版本。比起我自己的答案，我更喜欢这种方式。
- @tzaman 测试台？我可能会同意。对于生产代码，我认为您的 ForEach 每次都会获胜。
来源：https://www.codenong.com/9010639/
