What is the equivalent of QVariant in C++?
我正在尝试使用 STL 将 Qt 应用程序移植到 C。 C 中 QVariant 的等价物是什么？ QVariant 可以存储任何数据类型——一个包含异构的容器——不同类型的对象。但是，我必须将此应用程序移植到 C 。 C 中 QVariant 的等价物是什么？
- boost::variant/boost::any
- @Borgleader 他要求提供 STL 解决方案。
- @JameyD 我不知道。
- 看看这个stackoverflow.com/questions/7804955/…
What is the equivalent of QVariant in C++?
C 中的等价物称为 QVariant.
撇开半开玩笑，它可能是最接近联合的，但 QVariant 远不止于此；元类型、CoW 等。
实际上，现在 STL 中禁止隐式共享，所以这就是为什么你不会随便找到这样的东西的另一个原因。
我建议自己记下 QVariant 究竟需要什么功能，并判断它是否真的值得放弃 QtCore。
这只是文档中的一个友好提醒：
The QVariant class acts like a union for the most common Qt data types.
Because C++ forbids unions from including types that have non-default constructors or destructors, most interesting Qt classes cannot be used in unions. Without QVariant, this would be a problem for QObject::property() and for database work, etc.
但是，由于允许使用带有构造函数和析构函数的 C 11 类型。您还有一个问题要问自己：
Do I want to support everything that Qt does or am I happy to require at least C++11?
公平地说，您还可以查看下面的 boost 变体，但在移植后您最终会使用 boost 而不是 QtCore。
这是对你自己的另一个判断。它们在技术上和兼容性方面都不是彼此的替代品。
在这种情况下，Boost 是构建时间依赖，而 QtCore 是运行时。 Qt 将在同一主要版本的生命周期内保证二进制(和源代码)的兼容性，而在 QtCore 这么长的周期内，boost 可能不会做到这一点。
无论哪种方式，最终这些选项都不是我认为您想要的纯 STL 解决方案。
-
Boost.Any
-
Boost.Variant
- 好吧，我在前两行来回走了几次，直到我注意到这是个玩笑……我可以否决它浪费我宝贵的时间吗？开个玩笑，澄清 Boost 和 Qt 变体之间区别的好答案。
- @ Tay2510：这不是开玩笑。如果想在 C 中重新发明 QVariant，则需要从头开始编写 QVariant。告诉我们没有这样的替代方案，因为它满足了它的用例。因此，如果确实需要，则需要使用 QVariant。其余的都是妥协，不一样。
从 C 17 开始，有 std::any(可能包含任何可复制类型的值)和 std::variant(可能包含任何给定类型的值)。这些将在 GCC 7、Clang 4.0 和 Visual C 2017 中得到支持。
这两者都不是完全等价的(例如它们不支持转换内部值)，但它们将允许您执行 QVariant 所做的大部分操作。
来源：https://www.codenong.com/27604334/
